先把“报价”拆成同一张工作范围清单,再比较价格;范围不一致的样本不应进入比价池。假设你拿到四份深圳app推广公司的报价:两份只做应用商店优化,两份包含信息流投放代运营,价格自然差出一大截。正确动作不是取中间值,而是按范围分组,只比较同一组内的报价,另一组单独评估是否值得扩项。
报价差异大时,最容易犯的错是把“全案”和“单模块”放在一起排序。剔除范围不同的样本,前提是你能识别范围标签。可操作的判断方式是向每家索取同一份范围表,逐项确认是否包含:应用商店素材与文案、投放账户搭建与日常优化、数据回传配置、素材制作数量、周报或月报、对接人响应时段。凡是对其中三项以上回答含糊的报价,先归入“范围未定”,不进入比价。
如果两份报价都声称做“投放代运营”,但一份含素材制作、一份要求你自备素材,这仍是范围不同。此时应把素材制作单独拆出成本,再决定是合并比较还是分开采购。范围不同不等于报价不合理,只说明它不能和另一份直接比价。
把每份报价映射到同一张范围表后,会出现三种情况:范围完全对齐、范围多出可选项、范围缺少必要项。只有第一种可以直接比价。第二种要把多出的部分标价,问清“不要这项减多少”;第三种要补问“加上这项加多少”,否则你比较的是两个不同项目。
假设情境:A报价只含投放优化,B报价含投放优化加每月若干条素材。若你的团队已有设计产能,B多出的素材项对你价值低,应按“去掉素材后的价格”与A比较;若你的团队没有设计产能,则应把A加上外包素材的估算成本后再比。这个动作的结果会直接改变排序,也可能让原本最贵的报价在补齐范围后变成可选项。
必须剔除的样本通常有三类:一是拒绝提供范围明细,只给总价的;二是把开户、充值、服务费混在一个数字里且拒绝拆分的;三是承诺内容明显超出常规服务边界、却无法说明由谁执行的。这三类无法完成范围对齐,留在比价池里只会拉大虚假差异。
只需标注、不必剔除的样本包括:报价明显偏高但范围更全的、报价偏低但缺少某一模块的、按阶段计费而非按月计费的。标注的作用是保留候选,等范围补齐后再决定。若你直接删掉高价样本,可能错过真正覆盖你短板的方案;若你直接删掉低价样本,可能忽略自己可以补上的部分。
完成范围对齐后,建议按以下顺序推进:
这套动作的结果是:比价池变小,但每个样本都可直接比较;你接下来要谈的不是“能不能便宜”,而是“范围能否增减、增减后价格如何变化”。当对方能按同一张表回答时,报价差异才真正反映定价水平,而不是范围错位。